In einem Beschwerdeverfahren gegen eine an die PostFinance adressierte Verfügung der FINMA, hatte sich das Bundesverwaltungsgericht u.a. mit Fragen des Zinsänderungsrisikos und dem Halten von zusätzlichen Eigenmitteln bei Banken zu beschäftigen. Im Entscheid vom 30. März 2023 wies es die Beschwerde der PostFinance ab. PostFinance hat dagegen Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht erhoben.

Im Rahmen eines Forderungsprozesses hatte ein Anwalt ein von seinem Klienten und ehemaligen Bankangestellten erhaltenes Dokument beim Arbeitsgericht eingereicht. Das Dokument sollte beweisen, dass die Arbeitgeberin des Klienten Ende 2012 stets problematische Geschäftsbeziehungen mit US-Kunden aufrechterhielt. Ohne den Inhalt des Dokuments genauer zu prüfen, hatte der Anwalt dieses als Beweismittel eingereicht. Es enthielt Kundendaten, die dem Bankgeheimnis unterworfen sind. Das Bundesgericht hatte sich im Entscheid unter anderem mit der Abgrenzung zwischen Eventualvorsatz und bewusster Fahrlässigkeit auseinanderzusetzen.